蜀汉帝国的皇帝和权臣们

发布日期：2025-07-06 01:30    点击次数：159

我们先看下面的图：

图片

某教授曾经用大量的文字来证明一个事情，那就是诸葛亮和曹操是一样的权臣；或者反过来说：曹操是和诸葛亮一样的权臣。这是典型的似是而非。诸葛亮是丞相、益州牧、开府治事，而且刘禅说过“政由葛氏祭则寡人”，看起来诸葛亮确实是权臣。那么作为权臣的诸葛亮是怎么做的呢？与曹操一样吗？公元228年诸葛亮第一次北伐，儿子诸葛乔随军出征，任驸马都尉，负责转运粮草。诸葛亮说：“诸葛乔本应该回成都，但各位将军的子弟都参与行军，我认为诸葛乔也应该同甘共苦。今日让他带领五六百士兵，与各位将军的子弟驻扎在山谷中”。诸葛乔当年死于任上。234年诸葛亮病逝，诸葛死后内无余帛，外无嬴财。诸葛亮在病逝前就已经密奏刘禅把权力交给蒋琬，继承了诸葛亮权力的蒋琬派遣自己的孩子蒋斌参与一线战斗，那他是要培养儿子当自己的接班人吗？不是，他在逐渐培养诸葛亮指定的下一个接班人费祎。246年蒋琬病逝，儿子蒋斌做的是绥武将军，汉城护军，汉城是汉中前线，最后蒋斌战死。蒋琬病逝后费祎开始做权臣，这几个人里费祎似乎最像权臣：女儿嫁给了皇帝刘禅的儿子太子刘璿，儿子又娶了公主—刘禅的女儿。这样是不是权势滔天、威风八面了？史载费祎“家不积财，儿子皆令布衣素食，出入不从车骑，无异凡人”。蒋琬、费祎承认自己不如诸葛亮，所以对于北伐相对来说比较的克制，这样就对一心北伐的姜维有所限制，费祎去世后姜维终于握有大权，任大将军了。那么姜维什么作风呢？历史记载“姜维据上将之重，处群臣之右，宅舍弊薄，资财无余。侧室无妾媵之亵，后庭无声乐之娱。”公元263年，邓艾偷渡阴平，诸葛瞻临危受命，与邓艾战于绵竹，以身殉国。刘禅投降。在此情况下，姜维忍辱负重，假投降，一计害三贤，最后在成都战死殉国，而他的孩子们与他一起殉国。公元347年，东晋大权臣桓温平定了蜀地，桓温志得意满，准备回去篡了东晋的政权。在蜀地他碰到了一个老吏，桓温就问他：“诸葛亮有什么过人之处呀？”老吏想了想说：“诸葛在时并没有感觉他有什么了不起。”桓温大笑，自觉不比诸葛亮差，接着老吏又说：“只是自诸葛去后，再也见不到处事妥当如诸葛亮的了。”桓温大惭，“妥当”二字谁人能当？历史上再也无法找到像蜀汉帝国这样的君臣的。身为帝王的刘氏父子相信自己的臣下，赋予他们足够的权力，而拥有权力的诸葛亮、蒋琬、费祎、姜维们并没有用这个权力为自己某私利，而是一心为公。如果仅仅是一个人这样做我们还可以归结于个人的道德，但是四十多年，连续四代人都这样做，我们就不得不佩服诸葛亮个人品质的感召力之强，以及他的识人之明了。如果还有人说诸葛亮和曹操类似，只能说这人为了给曹操遮羞在强词夺理了。

图片

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。